Uncategorized

ChatGPT PlusとGoogle AI Pro、先生はどちらを選ぶ?【2026年10月版】

auto-post

ChatGPT PlusとGoogle AI Pro、先生はどちらを選ぶ?【2026年10月版】

こんにちは、ゆとり先生です。私立小学校で1年生の担任をしながら、ICT部主任と情報探究主任を務めています。Gemini認定教育者でもあります。

「AIに課金するなら、ChatGPT PlusとGoogle AI Proのどちらがいいですか?」と聞かれることが増えました。検索でも「chatgpt plus vs google ai pro」で調べる先生が多いようです。

先に正直にお伝えします。私はGeminiの認定を受けているので、Google寄りに見えるかもしれません。だからこの記事では、ChatGPTのほうが合う先生はどんな人かも、はっきり書きます。

先に結論

  1. 課金の前に、学校のGeminiが使えるかを確認する。学校のGoogleアカウントで使えるなら、校務はまずそこで始められます。
  2. 個人で1つ選ぶなら、「校務がGoogle中心か」で決める。Google中心ならGoogle AI Pro、「自分専用のAI助手」を育てたいならChatGPT Plusが合います。
  3. どちらを選んでも、児童の個人情報は入れない。これは料金より大事です。
Google AdSense

この記事でわかること

  • ChatGPT PlusとGoogle AI Proの料金と中身の違い
  • 先生の仕事(所見・授業準備・プリント作り)での向き不向き
  • 学校のGeminiと、個人契約のAIの違い
  • どちらを選ぶか決めるためのフローチャート

1. 比べる前に、先生が見る3つの軸

AIの性能は、毎月のように更新されます。「どちらが賢いか」を比べても、記事が古くなるのが早く、先生の仕事にはあまり役に立ちません。先生が見るのは、次の3つです。

  1. お金:毎月いくらかかるか
  2. 校務との相性:いつもの道具(Googleのアプリなど)とつながるか
  3. 個人情報の扱い:学校のルールに合わせて使えるか

2. 料金と中身をざっくり比べる

Google AI Proは月額2,900円、ChatGPT Plusは月額約3,000円。どちらも1日あたり約100円

料金はほぼ同じです。どちらも、1日あたり約100円です。

項目 ChatGPT Plus Google AI Pro
月額の目安 約3,000円(約20ドル) 2,900円
主な中身 上位の推論モデル(利用上限あり)、Deep Research、画像生成、音声 上位のGeminiモデル(無料版より広い利用枠)、Deep Research、画像・動画の生成
自分用の道具づくり プロジェクト、カスタムGPT、スケジュール済みタスク Gem(自分用のGemini)、資料を読み込ませるノート型のAI(NotebookLM)
Googleアプリとの連携 基本はChatGPTの画面で使う GmailやGoogleドキュメントなどの中でGeminiが使える
おまけ 特になし 5TBのストレージ、YouTube Premium Lite など

※2026年10月時点の公式ページと各種情報をもとにしています。金額や中身は変わることがあるので、契約前に必ず公式ページで確認してください。

もっと安く試したいとき

ChatGPTには、Plusより安い「Go」というプランもあります(広告が表示される場合があります)。Googleにも、下位の「Google AI Plus」があります。まず安く試したい先生は、こちらも検討してみてください。

3. 先生の仕事で比べると、差は小さい

先生の仕事に当てはめると、実はできることの大半は重なっています。違いが出るのは、「どの道具の中で使うか」です。

先生の仕事 ChatGPT Plus Google AI Pro ひとこと
所見・学級通信の下書き ◯ ◯ どちらでも書けます。大事なのは入れ方と確認です
授業の発問・指導案の壁打ち ◯ ◯ 案を複数出してもらい、先生が選びます
Googleドキュメント・Gmailの中で使う △ ◎ 同じ画面で呼び出せるのが、Googleの強みです
同じ指示を何度も使う ◎ ◯ プロジェクトやカスタムGPTで、自分の型を育てやすいです
長い資料を読み込んで整理する ◯ ◎ 資料をまとめて読ませるノート型のAIが便利です
挿絵や素材の画像づくり ◯ ◯ どちらも作れます。好みで選んで大丈夫です

この表は、公式に書かれている機能をもとにした私の見立てです。◎と◯の差は小さいので、「この表で決める」ものではありません。

私はGemini(Google AI Pro)を校務のメインに使っています。Googleドキュメントから直接Geminiに相談できるため、所見の下書きや保護者連絡文の作成がスムーズです。ChatGPT Plusはカスタムスキルが強力ですが、Googleのツールと連携する機会が多い私の環境では、Google AI Proのほうが日常の流れに合っていました。

4. 学校のGeminiと、個人契約のAIは別物です

ここは、料金より大事なところです。

学校がGoogle Workspace for Educationを契約していて、管理者がGeminiを有効にしている場合、先生は学校のアカウントでGeminiを使えます。Googleの説明では、Workspace向けのGeminiに入力したデータは、モデルの学習に使われることも、人間にレビューされることもないとされています。ただし、使える範囲は学校の契約内容と管理者の設定によるので、まず情報担当の先生に確認してください。

一方、自分で契約したChatGPT PlusやGoogle AI Proは、学校の契約とは別のものです。学校のルールで守られているわけではありません。

AIに入れていい情報(単元名・架空の事例など)と、入れない情報(児童の氏名・成績・保護者情報など)の一覧

そのうえで、次の2点も確認しましょう。

  • ChatGPT:設定のデータ管理で、会話をモデルの改善に使わせない設定にできるか確認する
  • Gemini:個人アカウントの場合は、アクティビティの保存設定を確認する

なお、OpenAIの「ChatGPT for Teachers」は、米国の認定されたK-12の教育者向けのサービスです。日本の学校の先生は対象外なので、注意してください。

5. 私ならこう選びます

ここまでの内容を、フローチャートにまとめました。上から順に答えてみてください。

学校のGeminiが使えるか、校務はGoogle中心か、自分専用のAI助手を作りたいか、の3つの質問で選ぶフローチャート

6. 契約する前のチェックリスト

  • 学校のGeminiが使えるか、情報担当に確認した
  • 無料版を、2週間ほど使ってみた
  • 公式ページで、今の料金と中身を確認した
  • 児童の個人情報を入れないルールを、自分で決めた
  • AIの出力は下書きとして、必ず自分で確認する

7. よくある質問

Q. 両方契約したほうがいいですか?

おすすめしません。できることの大半が重なっているので、まず1つで十分です。足りないと感じたときに、もう1つを試せば間に合います。

Q. 無料版では足りませんか?

所見の下書きや授業の壁打ちなら、無料版でも始められます。回数の制限や、上位モデルを使いたいときに、有料版を検討する流れで大丈夫です。

Q. 先生なら割引はありますか?

国や時期によって、教育向けの特典が出ることがあります。ただ、日本の先生に当てはまるかは変わりやすいので、公式ページで確認してください。

Q. 途中でやめられますか?

どちらも月額の契約なので、合わなければ解約できます。解約の手順と更新日は、契約したときに確認しておきましょう。

まとめ

  • 料金はほぼ同じで、できることの大半も重なっています。
  • 決め手は、「校務がGoogle中心か」「自分専用のAI助手を育てたいか」の2つです。
  • 課金の前に、学校のGeminiが使えるかを確認しましょう。
  • どちらを選んでも、児童の個人情報は入れません。

所見をAIで下書きするときのプロンプトを、無料で配っています。個人情報を入れない書き方のコツも入っています。ご希望の先生は、LINEで受け取ってください。https://lin.ee/placeholder

あわせて読みたい:Canva for Educationの始め方

参考にした公式ページ

※この記事は2026年10月19日時点の情報です。料金や機能は変わることがあります。

 

Xからの読者コメントをお待ちしています。
ブログ更新の励みになります!
Google AdSense
ABOUT ME
かおる先生
かおる先生
小学校教諭
大学・大学院では教育や技術について学び、小学校教諭免許に加えて、中学校(技術)および高等学校(情報・工業)の専修免許も取得しました。 「知ることの入り口」に立つ児童たちに、わかりやすく伝えることに大きなやりがいを感じ、現在は小学校の教員として日々子どもたちと向き合っています。またこの場では、日々の教育現場で役立っている業務効率化や時短の工夫、ちょっとした小技に加えて、趣味でもあるガジェットについての話題も交えながら、さまざまな情報をまとめていきたいと考えています。
Google AdSense
記事URLをコピーしました